Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

"Загородил полнеба гений..."

Структура персонального сайта Сергея Кудрявцева

"Загородил полнеба гений..."

Хорошо играет артистка Гленн Клоуз

Именно так написал бы какой-нибудь советский кинокритик, посмотрев очередной американский фильм на иностранном фестивале. А ведь действительно - 72-летняя Гленн Клоуз демонстрирует высокий класс в картине "Четыре хороших дня" Родриго Гарсии, у которого раньше снималась уже трёхкратно, начиная с 1999 года. Придётся мне перед написанием рецензии ознакомиться ещё с семью доступными в Рунете лентами этого режиссёра, между прочим, сына нобелевского лауреата Габриэля Гарсии Маркеса. Кстати, предыдущая отличная роль у Клоуз была в "Жене", где она сыграла супругу писателя, которого решили наградить Нобелевской премией.
"Загородил полнеба гений..."

Лучший исполнитель в "Дау" - Владимир Ажиппо

Вот кто действительно говорит в киноцикле "Дау" всегда чётко и внятно - в отличие почти ото всех других исполнителей, кто еле шепчет что-то или бормочет нечленораздельное. И образ героя Владимира Ажиппо претерпевает знаменательную эволюцию, постепенно захватывая зрительское внимание и даже приобретая отрицательное обаяние незаурядной личности, что особенно показательно на фоне жалких людишек, коими являются многие учёные из Института, их ассистенты, ученики или жёны и любовницы.
"Загородил полнеба гений..."

А кого из режиссёров номинировать на Нобелевскую премию?

На днях мне задал вопрос Михаил Нефёдов: "А кого из живущих режиссёров можно было бы выдвинуть на соискание Нобелевской премии, если бы она присуждалась в области кино?". Я сначала хотел уклониться от ответа, поскольку он всё равно - гипотетический. А потом стал думать на эту тему.
Вот какую пятёрку претендентов я решил составить: Жан-Люк Годар, Мартин Скорсезе, Вуди Аллен (в том числе учитывая его литературную деятельность), Дэвид Линч и Ларс фон Триер. А кого назвали бы вы?
"Загородил полнеба гений..."

"Сто грамм" для розыгрыша

Увы, это случилось вчера - а то можно было бы принять за крупный розыгрыш.
13 марта заказал сын жены на сайте швейцарской компании MBT кроссовки Schuhe Grau Sport2 стоимостью $84.29. Ещё $20.00 оплатил за доставку. Однако подтверждение заказа и оплаты пришло в тот же день почему-то с китайского сайта bringallpay.net. Но всё-таки в их сообщении содержалось, что заказанным товаром является Schuhe Grau Sport2. Потом стали поступать на электронную почту сведения о передвижении мелкого пакета из КНР в Россию. Надо было бы сразу заподозрить неладное: почему же мелкий пакет?
В итоге пришёл этот пакет в почтовое отделение 115184, где при попытке его получения выяснилось уже по виду и форме (а тем более - по весу в 100 граммов!), что там никак не могут быть кроссовки. Естественно, отказались получать.
Написали письма-жалобы на швейцарский сайт MBT и китайский сайт bringallpay.net. А что дальше? Как и где ещё можно оспорить несоответствующее выполнение сделанного заказа?
"Загородил полнеба гений..."

Опять обман?!

Пришло на электронную почту в раздел Спам письмо из Госуслуг - якобы мне предназначена сумма в размере 274 тысячи рублей в качестве компенсации за 2007-2020 годы. И дана ссылка на несуществующее постановление Правительства. Думаю, что это - очередной развод наивных пенсионеров.
"Загородил полнеба гений..."

Снизил на 800 рублей цену на трёхтомную киноэнциклопедию

Ровно пять лет назад вышел первый том персональной киноэнциклопедии "Почти сорок четыре тысячи", а третий том - в октябре 2017 года. К сожалению, в последнее время эти книги практически перестали приобретать, что объяснимо, конечно, нынешней ситуацией в стране. Чтобы как-то оправдать затраты на их издание, я решил существенно снизить цену - на 800 рублей, то есть предлагать три тома киноэнциклопедии почти по себестоимости: за 1700 рублей. Если кто-то пожелает иметь их в печатном или электронном виде, делайте заказы лично мне и присылайте деньги на карточку Сбербанка 5336 6903 6278 0712.
"Загородил полнеба гений..."

Опять перекос в количестве экземпляров

Так у меня произошло с первым и вторым томами книги кинорецензий "3500". Но там хотя бы было объяснение, что часть тиража первого тома куда-то затерялась в Санкт-Петербурге.
А вот в ситуации с трёхтомником "Почти сорок четыре тысячи" всё гораздо хуже. Даже те, кто прислал деньги на все три тома, так и не забрали второй и третий тома. Кто-то предпочёл получить их уже в электронном виде. А кому-то, приобретшему только первый том, вообще не понадобились следующие два.
Перекос в количестве экземпляров немалый: у первого тома имеется всего лишь 35, у второго - 110, а у третьего - 205.
"Загородил полнеба гений..."

Вам электронное письмо

Рецензия размещена предварительно на ivi.ru

Немецкий фильм «Любовь между строк» (в оригинале - «Лучшее средство против северного ветра»), снятый по первой части как бы эпистолярного (но переписка - уже в Интернете) романа австрийского писателя Даниэля Глаттауэра, не имеет отсылок к пьесе «Парфюмерия» венгерского еврея Миклоша Ласло, которая пятикратно экранизировалась - наиболее известны американские ленты «Магазинчик за углом» (1940) Эрнста Любича и «Вам письмо» (1998) Норы Эфрон. Однако нетрудно обнаружить несомненные параллели в истории, как начали переписываться абсолютно не знакомые друг с другом двое молодых людей - мужчина и женщина, а потом должны были всё равно встретиться, как говорится, лицом к лицу и преодолеть неизбежные сложности, которые возникают, когда то, что внутри человеческих душ, далеко не всегда совпадает с внешностью и поведением в обычной жизни.

Кстати, уже в картине «Вам письмо» личное общение между заочно влюблёнными происходит по электронной почте - так что и «Любовь между строк» развивает тот же самый мотив случайного знакомства и активной переписки именно благодаря новым средствам связи. Отличие заключается в том, что Лео и Эмма долго не решаются увидеться в реальности, а ещё Эмма замужем и имеет двоих детей, пусть это - отпрыски её супруга. И в фильме 48-летней немки Ванессы Йопп (сценарий тоже писала женщина - Джейн Эйнскаф, которая прежде сотрудничала с ней на ленте со знаменательным названием «Почти идеальный мужчина») не очень-то понятно, что на самом деле ищет в Сети вроде бы благополучная во многих смыслах женщина, даже если она недополучает искреннего внимания к себе со стороны вечно занятого мужа.
Пожалуй, первая половина картины «Любовь между строк» представляется интереснее второй, когда не только основной персонаж, но и мы, зрители, впервые узнаём героиню в лицо, и кто-то из нас испытает, наверно, некоторое разочарование, поскольку совсем не такой видел её в своих предположениях. Бывает ведь и в действительности, что наши ожидания (не будем уж говорить вообще о прекраснодушных грёзах) насчёт каких-то людей не соответствуют их подлинной, а не воображаемой сущности натур. Как произносит с сожалением Пьер Паоло Пазолини в роли художника Джотто в своём замечательном фильме «Декамерон»: «А во сне она была лучше», но имеет в виду всё-таки не реальную женщину, а живописный образ Мадонны, который он мечтал воплотить с искренним творческим порывом.
Вот и про ленту Йопп, уже девятую по счёту за двадцать лет деятельности в кино, можно было бы заметить с долей грусти, что она казалась несколько лучше, нежели в итоге вышло. Хотя при сравнении с теми картинами, которые удалось найти в Интернете («Энгель и Джо» и «Мой прекрасный рождественский сюрприз»), последняя работа этой постановщицы не столь груба и вульгарна, а вполне романтична и по-своему одухотворена.
"Загородил полнеба гений..."

К ВОПРОСУ О МЕТАФОРЕ В КИНО

Преамбула

В настоящее время метод системного анализа получает всё большее распространение как в науке, так и в искусствознании. Причиной этого является не только необходимость развития науки в «её собственной, присущей ей внутренней связи», говоря словами Фридриха Энгельса, но и системность самой природы и форм общественного сознания, в том числе искусства. «Вся доступная нам природа образует некую систему, - писал Энгельс, - некую совокупную связь тел…». Анализ природы и общества с системной точки зрения был великолепно применён Марксом и Энгельсом в их работах ещё в середине XIX века.
Использование системного метода в искусствоведении требует известной осторожности, учёта специфики искусства. Автоматическое перенесение на область искусства понятий, возникших при изучении тех или иных наук, приводит к тому, что искусство заключается в узкие для него рамки, упрощается, теряет свою многозначность, рассматривается не как целостная система, но как элемент.
Особенно интересно проанализировать попытку структурной поэтики (структурализма) изучать искусство как структуру. В последнее время в советском литературоведении появилось несколько работ, подвергающих критике структурализм и его основные положения. Однако они рассматривают, прежде всего, взгляды так называемых «новых» структуралистов, не исследуя эволюцию структурализма, которую он испытал на протяжении 60 лет своего существования.
В этом отношении методологически точной и содержательной представляется небольшая статья Эугениуша Чеплевича «Целостен ли структурный анализ?», в которой анализируется история структурализма с точки зрения целостности его поэтики. Исследования «классического» структурализма, по мнению Чеплевича, сосредоточивались «на одном аспекте литературы - синтактическом», рассматривая лишь строение произведения и отношения знаков внутри него, не принимая во внимание семантический и прагматический аспекты. Для «классических» структуралистов характерна лингвистическая ориентация на теорию знака и значения, разработанную Фердинандом де Соссюром, хотя в структурной поэтике «её влияние полностью не преодолено и по сей день», по справедливому замечанию Эугениуша Чеплевича.
Collapse )