Оказывается, уже есть подписчики на моём канале в YouTube. И появляются новые отклики на фильм "...и будет дочь". Вот один из них: Здравствуйте! Посмотрел недавно Ваш фильм, насколько я понял, им Вы хотели отдать дань уважения фильмам “Зеркало”, “Июльский дождь” и “Был отец”. Общее впечатление от фильма смешанное, некоторые моменты мне показались интересными, но были и такие места, которые я так и не понял, зачем были вставлены в финальный монтаж. Мне понравилось, как Вы совместили идеи трех вышеупомянутых фильмов. От Тарковского был взят стыд, выражающийся в беспокойных снах и воспоминаниях героини. От Хуциева - переосмысление собственной жизни, принятие себя. От Одзу - смирение со смертью и торжество жизни. Из этого “жонглирования” смыслами получается лаконичное продолжение идей лучших представителей экзистенциального кино. То что в своем фильме Вы не гонитесь за современными тенденциями - это большой плюс я считаю, ибо по моему мнению, современные тенденции - сплошь фальшивы. Но, с формальной точки зрения, в фильме есть моменты, которые стоило бы переснять либо вообще не включать в финальную версию. Например, такое частое использование проездов по Москве я считаю не оправданным. Стоило, как я считаю, выбрать один лучший, потому что сняты они с трясущейся камерой, и при просмотре после третьего, или четвертого такого проезда, начинают вызывать раздражение. Ряд кадров, напротив, были впечатляющими, особенно на вокзале. Проезжающий поезд, как отсылка к братьям Люмьер - очень красиво. Сцена, где героиня едет в аэропорт, вообще не должна была иметь место. Она могла просто проверить в интернете расписание рейсов в ее город и сесть на поезд, в случае, если рейсов не было. Тем более кадры аэропорта, снятые опять на трясущуюся камеру, выглядели не убедительно. Вместо этих сцен, мне хотелось видеть больше кадров с главной героиней. Вам стоило придумать больше сцен с ее крупным планом, потому что харизма у нее вся заключается в лице, на более дальних планах она смотрится менее эффектно. Большая часть сцен, где в кадре Плужникова - хороши. Лучшие сцены, как я считаю, были, когда отец играет с дочерью в снежки, качает ее на качелях, когда героиня спит, и над ее кроватью будто ее родители, и когда героиня в финале перед зеркалом меняется местами попеременно со своим вторым я. Как мне показалось, вторая девушка, это светлое воплощение героини. Кем она возможно была, и кем хочет стать. Актеры второго плана вели себя в кадре естественно, как мне показалось. Очень понравился отец, в сценах снов, где он сидит молча, его взгляд как будто наполнен большим смыслом. Ему веришь. Финальная сцена эпилог со стихотворением и людьми, которые смотрят прямо в камеру, мне показалась фальшивой. Сложилось впечатление, что Вы, во что бы то ни стало, хотели сделать оммаж финалу “Июльского дождя”. И при таком лобовом сопоставлении, сцена не выдерживает сравнения. Фильм оставляет ощущение, что Вы воссоздаете события и чувства близкие лично Вам, своего рода “обнажаетесь” перед зрителем, из-за чего порой могло возникать чувство неловкости. У некоторых, это вообще может вызвать брезгливость, подобно человеку, которому приходиться выслушивать душеизлияния незнакомца. У меня, за исключением финальной сцены в стиле “дождя”, глубоко личный характер этого фильма дискомфорта не вызывал. Хотя мне больше по душе картины, где художнику удается как бы “вычистить” себя из произведения, где нет места стилю или почерку, а есть произведение само по себе в отрыве от автора. Лично мне близка идея двойственности, даже множественности личности, и перевоплощение героини я считаю главным кульминационным моментом фильма, после которого остается светлое чувство. Остается надежда, что мы сможем найти мир внутри себя, с самими собой. А не это ли одна из главных целей искусства?