На нет и кина нет! (kinanet) wrote,
На нет и кина нет!
kinanet

Category:

Могут ли быть у профессионального кинокритика любимые фильмы?

Из текста, написанного в 2010 году

Ведь в каждом критике всегда сталкиваются зрительские и профессиональные интересы. И если он считает себя по-настоящему вдумчивым и по возможности беспристрастным ценителем кино, то не вправе, пожалуй, раскрывать личные привязанности.
В журнале «Сеанс» провели довольно забавный опрос среди некоторых критиков, преимущественно молодых, какие из кинолент являются для них guilty pleasure. Так вот - истинный профессионал своего дела должен, по моему мнению (возможно, ошибочному), относиться ко всем картинам, которые он всё же смеет любить, как к подобным «смутным объектам желания». Потому что относительная объективность (искусство изначально субъективно, что не может не сказываться при его восприятии) требует того, чтобы ставить вероятные личные пристрастия в некий культурный контекст.
Я оценю, скорее, свои любимые фильмы на 9 или 9,5, нежели на 10 баллов, рискуя быть заподозренным в излишней приверженности к чему-либо, нравящемуся только мне.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Это ж чемпион кинематографа!

    Посмотрел 11 фильмов японского режиссёра Хироси Симидзу, снятых им до войны. С ещё одной картиной 30-х годов не успею сейчас ознакомиться, поскольку…

  • Если кто в Улан-Удэ

    Ровно через двое суток, если считать по местному времени, я буду в рамках кинофестиваля "Свидание с Россией в Бурятии" участвовать в…

  • Четыре реальности в одном фильме

    На исходе пятого года всё-таки дошло дело до создания звуковой и музыкальной партитуры для картины "Любовь зимой". Но я уже давно думал о…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment