Признание давнего "киноголика"
Вычитываю тексты уже из июньских глав первого тома персональной киноэнциклопедии "Почти 44000". В статье 2007 года, посвящённой кинематографу как наркотику, есть такие строчки:
Допустим, я лично знаю о существовании наркотиков, слышал и видел, в том числе - благодаря фильмам, что они могут доставлять «полный кайф» и, напротив, приводить к потере личности, однако никогда по целому ряду причин природного и культурного свойства вообще не испытывал искуса непосредственно пережить эти ощущения. Зато по другому перечню внешних обстоятельств и внутренних предпочтений оказался «кинозависимым» - и вполне готов предположить, что в данном случае кинематограф является для меня своего рода заменителем реальных наркотиков. Что хуже, что лучше - кто рассудит? Хотя вред для здоровья заядлого киномана не так уж смертелен!
Допустим, я лично знаю о существовании наркотиков, слышал и видел, в том числе - благодаря фильмам, что они могут доставлять «полный кайф» и, напротив, приводить к потере личности, однако никогда по целому ряду причин природного и культурного свойства вообще не испытывал искуса непосредственно пережить эти ощущения. Зато по другому перечню внешних обстоятельств и внутренних предпочтений оказался «кинозависимым» - и вполне готов предположить, что в данном случае кинематограф является для меня своего рода заменителем реальных наркотиков. Что хуже, что лучше - кто рассудит? Хотя вред для здоровья заядлого киномана не так уж смертелен!