August 24th, 2018

"Загородил полнеба гений..."

Книги тоже любят счёт?

Кажется, нашёл причину того, что экземпляры трёхтомника "Почти сорок четыре тысячи" стали хуже распространяться. Я почему-то прекратил вести строгий учёт всех книг - реализованных и ещё остающихся в наличии. Так что теперь даже не знаю толком, сколько у меня имеется экземпляров каждого из томов.

"Загородил полнеба гений..."

Начну с Макса Офюльса, пожалуй

Собрался отсматривать фильмы, которые нужны для написания рецензий, заказанных читателями. Выбирая между Максом Офюльсом и Дагласом Сёрком, решил сначала ознакомиться с лентами Офюльса, поскольку мне он известен, к сожалению, хуже. Ну, и в его пользу оказалось то, что надо посмотреть всего лишь 17 картин (а у Сёрка - 21).
"Загородил полнеба гений..."

Как можно было бы регулировать московскую надбавку к пенсии

Написал письмо с наказами в адрес предвыборного штаба Сергея Собянина, вновь выдвинувшего свою кандидатуру на пост мэра Москвы. Помимо вопросов, беспокоящих всех жителей нашего дома (думаю, что и других людей, которые проживают в центре столицы), рассказал о своей личной проблеме - впрочем, она тоже может волновать тех неработающих пенсионеров, кто хотел бы продолжать активно участвовать в жизни общества и передавать свои знания молодёжи.
Придумал способ, как можно было бы регулировать московскую надбавку к пенсии. Её ведь дают только тем пенсионерам, кто нигде не работает и не получает никакие дополнительные выплаты, например, за публикации в СМИ или за лекции в институте. Меня вот оштрафовали в прошлом году на 64 тысячи рублей - и я должен выплачивать Пенсионному фонду по две тысячи рублей ежемесячно в течение двух с половиной лет. А всё из-за того, что я получал небольшие гонорары и отчисления за лекции. Причём размер этих ежемесячных выплат не превышал московскую надбавку, которая ранее составляла у меня 8,5 тысяч, а теперь после повышения с начала года - 10,5 тысяч рублей.
Так ведь можно было бы поступить разумно: позволить неработающим пенсионерам иметь дополнительные доходы, например, за публикации и лекции, а по итогам года производить перерасчёт. Допустим, мне выплатят за год в качестве московской надбавки 126 тысяч рублей. А я получу в виде разовых выплат в редакциях или в институте 85 тысяч рублей. Тогда я должен вернуть в Пенсионный фонд именно эту сумму. Но не следует наказывать пенсионера, вообще лишая его московской надбавки только по той причине, что он опубликовал пять статей за год или прочитал двадцать лекций в институте (платят-то там смешные деньги за это).
И правительству Москвы была бы некоторая экономия средств, и пенсионер не был бы обижен, вынужденный отказываться от каких-либо публикаций или лекций, чтобы не потерять московскую надбавку.
"Загородил полнеба гений..."

Мне кажется глупым возрастной рейтинг "0+"

Раньше в разрешительных удостоверениях (теперь они называются прокатными, но всё равно являются разрешительными по своей сути) указывалось, например, что фильмы предназначены для любого возраста. А вот нынешний возрастной рейтинг "0+" мне почему-то кажется глупым. То есть заранее предполагается, что кто-то из родителей сможет потащить в кинотеатр своего ребёнка, допустим, месячного возраста. Зато обтекаемая формула "для любого возраста" совсем не привязывала разрешение на просмотр с каким-то определённым возрастом будущего зрителя.