August 22nd, 2014

Река, куда нет возврата

Фильмы Джона Уотерса

Фильмы Джона Уотерса (средний балл - 4,1)

«Отстойный мир» / Mondo Trasho (США, 1969) 4
«Множественные маньяки» / Multiple Maniacs (США, 1970) 3,5
«Розовые фламинго» / Pink Flamingos (США, 1972) 3
«Женские неприятности » / Female Trouble (США, 1974) 1,5
«Жизнь в отчаянии» / Desperate Living (США, 1977) 1
«Полиэстер» / Polyester (США, 1981) 6,5
«Лак для волос» / Hairspray (США, 1988) 6,5
«Плакса» / Cry-Baby (США, 1990) 7
«Мамочка-маньяк» / Serial Mom (США, 1994) 7
«Долбила» / «Фотограф» / Pecker (США, 1998) 4,5
«Безумный Сесил Б.» / Cecil B. DeMented (США-Франция, 2000) 4
«Грязный стыд» / A Dirty Shame (США, 2004) 0,5
Река, куда нет возврата

7500 пользователей оценили "Кавказскую пленницу!" на 1

Всего лишь за сутки после выхода фильма "Кавказская пленница!" Максима Воронкова многочисленные зрители не только посмотрели, но и оценили этот римейк знаменитой комедии Леонида Гайдая. На Кинопоиске около 7500 пользователей поставили в среднем 1,05 из 10. Замечательный результат!
Река, куда нет возврата

А не заняться ли изучением творчества Максима Воронкова?

Я вот видел всего лишь два фильма из двенадцати, созданных российским режиссёром Максимом Воронковым, причём один из них оказался ещё хуже другого. Может, задаться целью отсмотреть всю фильмографию, как и в случае с Анатолием Эйрамджаном и Михаилом Кокшеновым?! Какое место займёт Воронков по среднему баллу?
Река, куда нет возврата

Не грязные танцы

Из всех фильмов «балтиморского охальника» Джона Уотерса - от «Отстойного мира» (1969) до «Грязного стыда» (2004), чьи названия говорят сами за себя - «Лак для волос» (1988) не только является вполне невинным по содержанию и практически лишённым грубых и вульгарных деталей, но и заслужил честь создания в 2002 году одноимённого сценического мюзикла, а спустя ещё пять лет был повторен на экране. При неизбежном сравнении оригинала и римейка нельзя не обратить внимание на сделанные изменения и дополнения, в связи с чем хронометраж картины увеличился на 25 минут, что для произведения музыкально-танцевального плана, пожалуй, не пошло впрок (и ведь несколько специально написанных песен даже пришлось выбросить и вообще не использовать в новой версии «Лака для волос»).
Но дело, разумеется, совсем в другом. Конечно, для Уотерса, которому было 16 лет во время происходящих на экране событий в мае-июле 1962 года, всё это является частью личной биографии. И начав снимать кино очень рано (первая короткометражка создана им в восемнадцатилетнем возрасте), режиссёр только в канун своего 42-летия (как известно, немало постановщиков мирового кино обращались именно в эту пору собственной судьбы к наиболее исповедальным историям) выпустил ленту, где собраны, естественно, какие-то прежние впечатления об отрочестве и юности в начале 60-х, отчасти наличествующие в предшествующих работах, но в концентрированном виде представлены как раз в «Лаке для волос». Причём вариант Джона Уотерса, несомненно, являющийся ретро-фильмом по своему духу, отличается в лучшую сторону от повторной постановки благодаря некоему стихийному, а не тщательно продуманному чувству стиля, коего нередко не хватало автору в ряде прежних и последующих произведений (а вот в пару данной картине 1988 года можно присовокупить «Плаксу», хотя и в «Мамочке-маньяке» режиссёру удаётся сохранить редкое ощущение самоиронии и даже пародийности, не переходя грань допустимого).
И его «Лак для волос» - в большей степени танцевальная лента, нежели мюзикл, поэтому следовало бы сравнивать с другими схожими фильмами того периода, например, с «Грязными танцами» Эмиля Ардолино, куда более успешной в коммерческом плане ретро-мелодрамы, чьё действие происходит в 1963 году. Впрочем, и картина Уотерса втрое превзошла в прокате свой скромный бюджет $2 млн. (и уже с подлинным изумлением узнаёшь о том, что на римейк потратили аж $75 млн.!). Но принципиальная разница заключается в том, что это всё-таки штучное творение, а не продукт конвейерного производства, рассчитанный на массовую аудиторию. Даже в рамках студийной системы типично независимый автор (в течение многих лет он был един в нескольких лицах - как сценарист, режиссёр, продюсер, оператор и монтажёр) пытается создать уникальный образец своего искусства, только сглаживая на пользу себе хулиганские выходки и проявления дурного вкуса. А по части социально-политического бунтарства, «Лак для волос» 1988 года, пожалуй, кажется точнее и убедительнее, чем чересчур пафосный и демонстративно постановочный в сценах протеста против сегрегации вариант 2007 года.
Оценка - 6,5 (из 10).
Река, куда нет возврата

Начальные титры на 44-й минуте!

Тайский режиссёр Апхичатпхонг Вирасетакун - большой оригинал. Смотрю его второй полнометражный фильм "Благословенно ваш". Начальные титры появились... лишь на 44-й минуте, когда двое главных героев долго-долго ехали в машине по шоссе.