?

Log in

На нет и кина нет!'s Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in На нет и кина нет!'s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, August 23rd, 2016
11:50 am
Sticky
Новые расценки на старые и новые книги
Вышел второй том персональной киноэнциклопедии "Почти сорок четыре тысячи".
Основной раздел каждого из томов персональной киноэнциклопедии посвящён датам в истории кинематографа более чем за 120 лет его существования - дням рождения деятелей мирового кино (к чему могут быть привязаны рецензии, статьи и прочие материалы), фестивальным событиям или премьерам фильмов. Далее следуют "Списки Кудрявцева" - от вполне академичных до практически шуточных. В рубрике "Занимательная кинокритика" речь идёт о различных любопытных тенденциях (иногда - чуть ли не анекдотического плана) в мировом кинематографе. В викторине "Угадайка" есть шанс ответить на разные вопросы по кино - или же подсмотреть ответы, которые приводятся после раздела "У кассы", чьё название говорит само за себя. И завершает каждый том внушительный перечень всех виденных и оценённых мною фильмов (свыше 17 тысяч - но список разбит на три части, как это сделано и с другими текстами во всех рубриках).
Второй том стоит 900 рублей. Если вы хотите приобрести первый и второй том киноэнциклопедии "Почти сорок четыре тысячи", то с скидкой это обойдётся в 1600 рублей. А в случае, когда решите заранее поддержать выпуск третьего тома, цена трёх томов определяется в 2500 рублей. Если желаете также получить экземпляры двухтомника "3500", вместе с двумя томами "Почти сорок четыре тысячи" это будет стоить 2000 рублей, а с учётом третьего тома - 2900 рублей. Кроме того, можно получить эти книги в виде pdf: "3500" - за 400 рублей, первый и второй том "Почти сорок четыре тысячи" - по 700 рублей каждый.
Если кто-то приобретёт какую-либо из моих книг в печатном виде, я также готов по желанию читателей предоставить им бесплатно копии этих томов в формате pdf, чтобы можно было знакомиться ещё и с электронными версиями изданий.
Пишите мне личные сообщения или на почту sevkud@yandex.ru, чтобы уточнить цену, которая отличается в зависимости от места проживания читателей. Деньги можно присылать на мою карточку Сбербанка - №5336690078162429.
Tuesday, April 27th, 2021
2:04 pm
Структура персонального сайта Сергея Кудрявцева

А ДЛЯ ЧЕГО ЖЕ ПИШУТСЯ РЕЦЕНЗИИ? (ТИПА КРЕДО)
ОСТОРОЖНО - ЗЛОЙ КРИТИК
ВЕРНУТЬСЯ В КИНОКРИТИКУ, ЧТО ЛИ?
ГДЕ И КАК МОЖНО КУПИТЬ КНИГУ "3500"?
ДОСКА ПОЧЁТА
ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ "3500"
РЕЦЕНЗИИ ИЗ КНИГИ "3500"
ТАКЖЕ ИЩИТЕ МЕНЯ НА САЙТЕ КИНОПОИСК
САМАЯ ЛИЧНАЯ КНИГА - "СВОЁ КИНО"
ЛИЧНОЕ СВК - ТОЛЬКО ОЦЕНКИ
ПОСЛЕ "3500" - ВМЕСТО РЕЦЕНЗИЙ
ПОСЛЕ "3500" - ВМЕСТО РЕЦЕНЗИЙ (часть 2)
ПОСЛЕ "3500" - ВМЕСТО РЕЦЕНЗИЙ (часть 3)
РАЗНЫЕ СПИСКИ И РЕЙТИНГИ
ВИРТУАЛЬНАЯ КИНОКРИТИКА
ПОСЕЩАЕМОСТЬ СОВЕТСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ФИЛЬМОВ
СОВЕТСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ЛАУРЕАТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КИНОПРЕМИЙ
ЛАУРЕАТЫ ВСЕСОЮЗНЫХ КИНОФЕСТИВАЛЕЙ

Friday, February 24th, 2017
11:20 am
Номинанты "Оскара" в главной категории (средний балл - 4,94)
«Лунный свет» / Moonlight (США, 2016, реж. Бэрри Дженкинс) 7
«Любой ценой» / Hell or High Water (США, 2016, реж. Дэвид Маккензи) 6,5
«Прибытие» / Arrival (США, 2016, реж. Дени Вильнёв) 6,5
«Хребет как ножовка» / «По соображениям совести» / Hacksaw Ridge (США-Австралия, 2016, реж. Мел Гибсон) 5,5
«Ла-ла Ленд» / La-la Land (США, 2016, реж. Дэмиен Шэзелл) 5
«Ограды» / Fences (США, 2016, реж. Дензел Вашингтон) 4,5
«Манчестер у моря» / Manchester by the Sea (США, 2016, реж. Кеннет Лонерган) 4
«Скрытые числа» / «Скрытые фигуры» / Hidden Figures (США, 2016, реж. Теодор Мелфи) 3,5
«Лев» / Lion (США-Австралия-Великобритания, 2016, реж. Гарт Дэвис) 2
Thursday, February 23rd, 2017
8:42 pm
Буду теперь знать день рождения отца
Старшая сестра прочитала, по всей видимости, мой пост по поводу 55-й годовщины смерти отца, где я сокрушался, что не помню даты его рождения. Сегодня она прислала личное сообщение, в котором не только поздравила с праздником, но и назвала забытый мною день рождения - 26 июля 1921 года. Вообще-то я предполагал, что в конце июля, но вот точную дату запамятовал. Теперь буду знать.
7:09 pm
А если Петербург назвать Санкц-Петербургом?
Ещё неизвестно, когда отменят санкции против России и отменят ли вообще. А я вдруг подумал о том, что было бы интересно именовать Санкт-Петербург на время существования этих самых санкций, допустим, Санкц-Петербургом, если уж возникает подобное созвучие.
4:15 pm
"Не понравился фильм - не надо было смотреть пиратку на компьютере"
Логика тех, кто недоволен, если мне не понравились какие-то фильмы, скучна и примитивна: "Ах, всё понятно, опустились до того, что смотрели кино в плохом качестве у себя дома на мониторе, а следовало бы в зале вместе со всеми, чтобы лучше понять и оценить достоинства этих лент". Но практически никто и никогда не интересуется, где я увидел ту или иную картину в случае, когда она меня действительно увлекла. А ведь тоже на компьютере и в гордом одиночестве, причём бывает, что даже не нужна публика, чтобы посмеяться над остроумными диалогами, вполне адекватно переданными в русских субтитрах. Представляю, как бы я психовал, услышав это в исполнении фальшивых голосов наших актёров!
12:33 pm
Надо принять "Лекарство от меланхолии"
Заинтересовал меня афро-американский режиссёр Бэрри Дженкинс, автор фильма "Лунный свет", который я считаю лучшим из оскаровских номинантов в главной категории и буду болеть именно за него. Решил перед написанием рецензии посмотреть предыдущую ленту Дженкинса - "Лекарство от меланхолии". Кстати, это было бы хорошее название для текста о "Лунном свете". Однако я сразу же после просмотра придумал другой заголовок - вообще-то библейский!
1:47 am
Неожиданно поставил ещё одну оценку 6,5
Продолжаю отсматривать оскаровских номинантов. Сам никак не предполагал, что в третий раз поставлю 6,5 из 10. Вот что значит - не следует никогда испытывать заранее предубеждение против чего-то. Настоящее кино всё-таки убеждает!
Wednesday, February 22nd, 2017
2:42 pm
Я высек бы Шэзелла только за то, что изменил сам себе
Если кто не читал мою рецензию на предшествующий фильм создателя "Ла-ла Ленд" - вот она, переданная сайту на добровольных началах: https://www.ivi.ru/watch/121539/reviews/44690
12:31 pm
Уровень оскаровских номинантов опустился ниже среднего
Увы, после ещё двух просмотренных мною фильмов, претендующих на "Оскар" в главной категории, средняя оценка шести картин из девяти опустилась ниже пяти баллов по десятибалльной системе. И оставшиеся три ленты, которые предстоит посмотреть, доверия не внушают. Думаю, что общий балл может оказаться вообще на уровне 4,5 из 10.
Tuesday, February 21st, 2017
6:49 pm
1:38 pm
Объявился анонимный однокашник
То ли меня кто-то троллит в личных сообщениях на сайте Кинопоиска, то ли действительно там объявился некий тип, который уверяет, что учился в одно время со мной во ВГИКе. Предлагает встретиться на Арбате и пообщаться. Но сам упорно не желает сознаться, кто он. А я считаю довольно неприличным вот так шифроваться. Зачем мне идти на встречу неизвестно с кем? Если бы это была женщина, я бы заинтересовался. Хотя в Интернете вполне можно выдать себя за кого угодно. Но этот всё-таки представляется мужчиной.
11:45 am
"Ла-ла Ленд" - это пять баллов!
Но только по десятибалльной системе.
В фильме катастрофически не хватает рассказываемой истории.
Лучшая сцена - первая, она же единственная.
12:43 am
Не всё так плохо в Голливуде
Сейчас посмотрел ещё два оскаровских номинанта - уже американских. Одному поставил 5,5, а другому - даже 6,5. И написал бы, кстати, о втором из них всё-таки не без интереса, а не по обязанности.
Monday, February 20th, 2017
6:45 pm
Звездану по ненавистному "Оскару"!
Каждый год - одна и та же история. Все хотят знать про оскаровский расклад: кто и за что получит? Обращаются за конкретными комментариями. А я, как правило, смотрю не все фильмы и с немалым опозданием. Поэтому отказываюсь от участия в обмене мнениями.
Другое дело - взглянуть на историю "Оскара" с высот искусства и политики, обобщить почти 90-летний опыт существования этой премии, которая теперь настолько усиленно навязывается всему миру, что впору её возненавидеть за назойливость. Об этом можно посудачить!
Так что я согласился на предложение телеканала "Звезда", чтобы завтра после 14 часов записали интервью со мной по поводу того, насколько политизирована (точнее было бы заявить - в какой степени политкорректна) награда Американской киноакадемии.
4:06 pm
1:07 pm
Фрагмент статьи "Виртуальная реальность в кино"
Этот текст был написан в 1997 году, когда ещё даже не начали снимать «Матрицу», которая существенно изменила отношения между публикой и виртуальной реальностью в кино.

Мгновенно внедрилось и даже успело стать вполне заурядным такое явление, как «виртуальная реальность». Настолько быстро что-то загадочное и невероятное входит в нашу жизнь, превращаясь даже в объект обычной «мыльной оперы» (типа телесериала «Виртуальная реальность»). Первоначальные страшные угрозы по поводу того, что поколение начала XXI века будет существовать уже в виртуальном мире, который чуть ли не полностью заменит собой реальный, теперь звучат столь же привычно и банально, как время от времени вспыхивающие пророчества о близком конце света, новом Апокалипсисе, по привычке связываемом с завершением века, тем более тысячелетия.
В этом плане особенно знаменательно пересечение двух популярных мотивов в фантастическом фильме «Странные дни» (1995) Кэтрин Бигелоу, который вдруг познал провал. Не добились ожидаемого резонанса другие виртуально ориентированные ленты 1995 года - «Джонни-Мнемоник», «Виртуальный мир» (в оригинальном названии есть игра слов, поскольку Virtuosity - это ещё и «Виртуозность»). А «Газонокосильщик 2» с завлекательным вроде бы подзаголовком «За пределами киберпространства» вовсе не вызвал какого-либо интереса, хотя и первый «Газонокосильщик», открывший, по сути, в 1992 году тему виртуальной реальности, тоже не пользовался большим успехом. Кстати, десятилетием ранее картина «Трон», где впервые был заявлен мотив виртуальности компьютерного мира, всё-таки имела лучший результат.
Не может не возникнуть впечатление, что публика предпочитает, чтобы приём виртуальности или иной «компьютерности» происходящего в кино не был, как говорится, намеренно обнажён, специально подчёркнут, явно афиширован. Если на экране в какой-нибудь очередной серии «Бэтмена» или в фильме типа «Дня Независимости» использованы все достижения современных визуальных эффектов, порождённых компьютерной технологией, если развёртывается на более широком пространстве действие популярной компьютерной игры вроде «Смертельной битвы», это способно вызвать весомый зрительский интерес. В качестве своеобразного исключения виртуальные забавы могут быть косвенно отражены в производственно-эротической драме из жизни служащих крупной компьютерной фирмы («Разоблачение»), что тоже будет воспринято массовой аудиторией. Но как только виртуальность оказывается в центре сюжета, а герои будто путешествуют между двумя мирами - подлинным и вдвойне подлинным (напомним, что в переводе с английского «виртуальный» как раз означает «настоящий», «истинный»), то есть мы поневоле становимся свидетелями зазора, всё-таки существующего между иллюзией и реальностью, это моментально встречается без особого энтузиазма.
3:38 am
Ну и свинью мне подложили!
Гур-гур жутко старомодного кинокритика: "О чём писать, когда не о чем писать? О чём писать, когда не о чем писать? О чём писать, когда не о чем писать?".
И ведь действительно: о чём я должен написать в своей рецензии, если я абсолютно не знаю, что вообще можно написать об этом фильме? Надо ж было так попасться, что вроде как моё возвращение в официальную кинокритику начнётся с вымученных попыток хоть несколько строк выдавить из себя в ответ на тот скучнейший бред, который я увидел на экране?
12:20 am
Ну вот - ложусь грудью на амбразуру!
Последствия станут известны позже, если я выживу после просмотра этого фильма.
Sunday, February 19th, 2017
2:49 pm
Надо ли ля-ля?
Зная мою стойкую нелюбовь к современному дубляжу, один из постоянных читателей прельщает меня возможностью посмотреть оригинальную версию фильма "Ла-ла Ленд" Дэмиена Шэзелла с английскими субтитрами. И если я точно не пойму произносимый текст, то смогу уразуметь что-то из написанного. В крайнем случае, можно потом ознакомиться с дублированным вариантом, чтобы прояснить какие-то моменты.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com